 |
| Todo un campeón para ocultar información pública. |
El gobierno del alcalde priísta Jorge Terán Juárez se negó una vez más a dar a conocer los resultados de las auditorías aplicadas a los departamentos de Tesorería y la Coordinación de Desarrollo Social (Codesol), porque la Contraloría Interna desestimó tenerlas en su poder.
O es eso, o la directora de Comunicación Social Margarita Almaguer falseó información en el comunicado de prensa que expidió a los medios informativos el pasado 21 de octubre, cuando afirmó que durante la 35 sesión ordinaria del Cabildo no solamente se aprobó por "unanimidad" el informe contable de septiembre de 2016 del extesorero Alberto Rivas Rubio, sino que la contralora Clara María González González dio a conocer la auditoría.
"En esta sesión además compareció la Contralora Clara María González para informar sobre los resultados y conclusiones de la Auditoría Especial realizada en el proceso de entrega-recepción derivado del término constitucional de la Administración Municipal 2012-2015 de este Ayuntamiento, específicamente sobre los departamentos de Tesorería Municipal y de la Coordinación de Desarrollo Social", señala el comunicado enviado a los correos electrónicos de los medios, el cual también aparece en la página oficial del ayuntamiento de Valles en el siguiente link: http://ow.ly/1QcW309gRCA
Vallestar impugnó una primera negativa de la Contraloría a proporcionar los documentos, ante la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública (Cegaip). Aunque el recurso fue admitido, la contralora reiteró que no posee la auditoría.
"Insisto que no fue realizada auditoría especial al proceso de entrega-recepción derivado del término constitucional de la administración municipal 2012-2015, en tal virtud no se cuenta con la información solicitada", dijo la funcionaria en un oficio enviado a Terán Juárez y al secretario del ayuntamiento, Luis Fernando González Castañeda.
La contralora Clara María González aclaró a Terán y a González Castañeda que ella "no es la responsable" de lo que se publica en la página web del municipio y negó que haya declarado nada al respecto.
El Recurso de Revisión 051/2017-3 está en manos de la Cegaip, cuya resolución no ha concluido.
