 |
| El alcalde de la capital potosina Ricardo Gallardo pretendió engañar con declaraciones no papeles oficiales. |
Luego que circulara un "boletín" en el cual el gobierno del alcalde de la capital potosina Ricardo Gallardo lo deslindara de anomalías por la millonaria adquisición de medicinas a una farmacia "patito" de la Ciudad de México, una investigación que reveló el diario El Universal, la Auditoría Superior del Estado desmintió que su titular José de Jesús Martínez Loredo hubiese declarado algo en este sentido.
La coordinadora de Comunicación Social de la ASE, Elvia Luna Roque dijo a través de un correo eléctrico:
"El día de hoy recibieron en su mayoría, un comunicado emitido desde el siguiente correo: potosinosenunion@outlook.com (se anexa imagen del correo, además del boletín informativo en la parte posterior de este documento), en donde se cita como fuente al Auditor Superior del Estado, C.P.C., José de Jesús Martínez Loredo, por lo que queremos dejar en claro lo siguiente:
"1.- La Auditoría Superior del Estado no se hace responsable de este envío, y se da por falsa la entrevista que le adjudican a su titular.
"2.- Como ustedes saben, el único correo del que se emiten boletines o comunicados oficiales por parte de la Auditoría Superior es del que se esta haciendo llegar este mismo documento, por lo que asumimos que además se creo una cuenta falsa para el envío del supuesto comunicado.
"3.- Ante esta situación, la Auditoría Superior del Estado, tiene contemplado interponer una denuncia ante la Policía Cibernética, por el presunto delito cibernético en contra de quien o quienes resulten responsables.
"Sin más por el momento y en espera de su amable comprensión les envío un cordial saludo", finaliza.
El supuesto comunicado provino de un correo que no está dado de alta por los medios de comunicación y dice:
"El titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Jesús Martínez Loredo, desmintió que existan anomalías en la adquisición de medicamentos por parte del Ayuntamiento de la Capital.
"Dio a conocer que de acuerdo con las investigaciones de los auditores de este máximo órgano de fiscalización en el estado, los productos fueron adquiridos conforme a lo que marca la ley, y asimismo entregados a los pacientes que los requerían.
"Explicó que constan en los documentos y revisiones efectuadas por los auditores las facturas, las listas de beneficiarios, y demás evidencias de que se llevó apegado a la legalidad este proceso.
"Martínez Loredo afirmó que las acusaciones que algunas personas hicieron en torno a este asunto carecen de sustento, pero no quiso especular sobre el origen de las mismas.
"Lo que si remarcó fue que “se pudo determinar, con base en los procedimientos profesionales de la Auditoría, que los gastos efectuados por el Ayuntamiento se aplicaron de manera correcta y, que constan también las listas de empleados beneficiados”.
"Cuestionado sobre el origen de las acusaciones en este sentido, manifestó de manera textual: “Es muy fácil que se altere la información, no sé si con dolo, por desconocimiento o por datos que toman al azar, pero nuestra función es, como órgano competente y legalmente facultado, dejar en claro las cosas”.
"Subrayó también que no se hizo ninguna modificación a las supuestas observaciones, ya que simplemente “no hubo observaciones porque en las investigaciones de auditoría se encontró que los medicamentos se otorgaron debidamente a los empleados o a sus familiares”.
"Martínez Loredo aseguró que debido al interés que hay en el caso, la ASE se ha encargado de ventilar el resultado de las investigaciones, para detallar que no existe anomalía alguna ni motivo para efectuar alguna observación en este asunto".
Fuente: Auditoría Superior del Estado y correo potosinosenunion@outlook.com
La coordinadora de Comunicación Social de la ASE, Elvia Luna Roque dijo a través de un correo eléctrico:
"El día de hoy recibieron en su mayoría, un comunicado emitido desde el siguiente correo: potosinosenunion@outlook.com (se anexa imagen del correo, además del boletín informativo en la parte posterior de este documento), en donde se cita como fuente al Auditor Superior del Estado, C.P.C., José de Jesús Martínez Loredo, por lo que queremos dejar en claro lo siguiente:
"1.- La Auditoría Superior del Estado no se hace responsable de este envío, y se da por falsa la entrevista que le adjudican a su titular.
"2.- Como ustedes saben, el único correo del que se emiten boletines o comunicados oficiales por parte de la Auditoría Superior es del que se esta haciendo llegar este mismo documento, por lo que asumimos que además se creo una cuenta falsa para el envío del supuesto comunicado.
"3.- Ante esta situación, la Auditoría Superior del Estado, tiene contemplado interponer una denuncia ante la Policía Cibernética, por el presunto delito cibernético en contra de quien o quienes resulten responsables.
"Sin más por el momento y en espera de su amable comprensión les envío un cordial saludo", finaliza.
El supuesto comunicado provino de un correo que no está dado de alta por los medios de comunicación y dice:
"El titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Jesús Martínez Loredo, desmintió que existan anomalías en la adquisición de medicamentos por parte del Ayuntamiento de la Capital.
"Dio a conocer que de acuerdo con las investigaciones de los auditores de este máximo órgano de fiscalización en el estado, los productos fueron adquiridos conforme a lo que marca la ley, y asimismo entregados a los pacientes que los requerían.
"Explicó que constan en los documentos y revisiones efectuadas por los auditores las facturas, las listas de beneficiarios, y demás evidencias de que se llevó apegado a la legalidad este proceso.
"Martínez Loredo afirmó que las acusaciones que algunas personas hicieron en torno a este asunto carecen de sustento, pero no quiso especular sobre el origen de las mismas.
"Lo que si remarcó fue que “se pudo determinar, con base en los procedimientos profesionales de la Auditoría, que los gastos efectuados por el Ayuntamiento se aplicaron de manera correcta y, que constan también las listas de empleados beneficiados”.
"Cuestionado sobre el origen de las acusaciones en este sentido, manifestó de manera textual: “Es muy fácil que se altere la información, no sé si con dolo, por desconocimiento o por datos que toman al azar, pero nuestra función es, como órgano competente y legalmente facultado, dejar en claro las cosas”.
"Subrayó también que no se hizo ninguna modificación a las supuestas observaciones, ya que simplemente “no hubo observaciones porque en las investigaciones de auditoría se encontró que los medicamentos se otorgaron debidamente a los empleados o a sus familiares”.
"Martínez Loredo aseguró que debido al interés que hay en el caso, la ASE se ha encargado de ventilar el resultado de las investigaciones, para detallar que no existe anomalía alguna ni motivo para efectuar alguna observación en este asunto".
Fuente: Auditoría Superior del Estado y correo potosinosenunion@outlook.com
