La polémica acta de cabildo del pasado 21 de octubre de 2016, reapareció en la página de transparencia del ayuntamiento de Valles, pero con fecha del 20.
El director del Departamento de Transparencia, Lázaro Cárdenas Balleza dijo que no había revisado la página de Internet oficial www.vallesslp.gob.mx y por ese motivo no había notado la ausencia de diversas actas.
Cabe destacar que las de 2017 aún siguen sin acceso.
El acta era importante para verificar si, como afirmó la contralora municipal Clara María González González, no entregó ese día al cabildo los resultados de una auditoría especial al Departamento de Tesorería y la Coordinación de Desarrollo Social (Codesol) del exalcalde Juan José Ortiz Azuara.
El documento -que refleja los acuerdos tomados en la sesión ordinaria No. 35-, no menciona tal documentación, dando la razón parcial a González.
La directora del Comunicación Social, Margarita Almaguer Velázquez reconoció que cometió un presunto yerro al informar en el boletín de prensa de ese día de tal auditoría.
"Así venía en el orden del día y así lo reflejamos en el comunicado, debido a que no podemos acceder a las sesiones y en consecuencia no supimos si finalmente la contralora informó lo que señalaba el papel", dijo.
"A partir de entonces, no nos basamos sólo en el orden del día sino en confirmar lo que se trató", sostuvo Almaguer.
Cabe descatar que durante la administración del alcalde Jorge Terán Juárez, las sesiones de cabildo son en lo "oscurito", debido a su proclividad de hacer política con los recursos públicos.
Por ley, las sesiones deben ser abiertas inclusive al público, pero al priísta le vale un pepino violarla.
Pese a lo dicho por Cárdenas y Almaguer, aún no es posible descartar en definitiva tal informe. La orden del día señalaba la auditoría por alguna razón y el acta de cabildo que fue compartida nuevamente en la web, solamente informa los acuerdos, no los asuntos generales.
En este momento está en curso una queja ante la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública del Estado de San Luis Potosí (Cegaip) por este motivo.
La Cegaip admitió el recurso y no ha resuelto.
